+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статья 228 5 ук рф сколько лет ареста

Статья 228 5 ук рф сколько лет ареста

На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен. За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы. За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье За перемещение наркотических средств через границу Российской Федерации лица дополнительно привлекаются к уголовной ответственности по статье За склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов статьей Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность и предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы. Начиная с февраля года Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ соли, миксы, спайсы , максимальное наказание за которое - до 8 лет лишения свободы ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 228 ч 1 УК РФ наказание за приобретение и хранение наркотиков. Адвокат по наркотикам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет. Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально. Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову.

Оперативник Дмитрий Гузнов, руководивший операцией по его задержанию и сфабриковавший против него материалы уголовного дела, осужден на 6 лет. Это меньше, чем парень уже провел в заключении. Уже всем очевидно, что это — джекпот для полицейских: подбросили наркотики, и насмерть перепуганный обвиняемый откупается, потому что не верит, что сможет доказать свою невиновность.

Женя Игнатов пережил оба сценария. В первый раз, в мае года, ему в машину подбросили наркотики возле дома. Он заехал к маме пообедать, а когда вышел, у автомобиля скопились полицейские. Приедем в отделение, возьмем за руки и прижмем твои пальцы к этим пакетикам с наркотой! После этих слов Игнатовы решили заплатить, передали требуемую сумму — тысяч рублей. Там полицейские, по словам отца, вскрыли пакетики, заменили наркотики на толченый мел, запечатали в конверт и отправили на экспертизу.

Экспертиза, конечно, показала отсутствие наркотических веществ, и Женю в тот же день отпустили. Откупиться удалось ненадолго — в декабре года ему снова подбросили наркотики в машину, только на этот раз не на коврик, а в багажник.

Если в деле по обвинению полицейских в превышении полномочий по первому случаю фальсификации и взяток Женя проходил как свидетель, то по второму эпизоду — как потерпевший, так как находился в заключении на основании сфальсифицированных материалов. Когда банду полицейских арестовали, трое из пяти заключили досудебное соглашение со следствием, и в материалах уголовного дела появились интересные показания — откровения опера Николая Смолина:.

И бывший полицейский Смолин, и его коллега Павел Геращенко дали также показания о том, что Игнатов передал им тысяч рублей, поэтому в мае года его отпустили. Почему полиция дважды подбрасывала наркотики именно Жене? У его отца Василия Игнатова на этот счет есть две версии. Незадолго до первого случая с подброшенными наркотиками Женя попал в аварию, в которой погиб его друг Саша.

Он сильно переживал. Отец Саши, занимающий довольно-таки высокий пост в городе, вбил себе в голову, что за рулем был Женя. Я входил в его положение, но надо исходить из фактов: свидетели утверждали, что за рулем, когда они отъезжали из загородного дома, был Саша.

Но отец Саши в своем кругу заявлял, что посадит Женю! Имея друга в лице председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко, он заявлял это со всей серьезностью. И предвзятое отношение было явно заметно и на суде непосредственно по ДТП: наши исследования и все ходатайства игнорировались. И моего сына обвинили в аварии, когда он уже был за решеткой за то, что якобы хранил наркотики. Конечно, я не могу утверждать стопроцентно, что это отец погибшего мстил.

Был еще один человек, который мог повлиять на ситуацию, — это как раз работник полиции, с которым Женя учился в одной школе и жил на одной улице. Сыну в первый раз подбросили наркотики буквально на третий день после того, как я передал ему деньги на покупку новой машины. Полицейский, должно быть, знал об этом, они не дружили, но у них был круг общих знакомых, и многие знали, что у Жени сейчас есть немаленькая сумма денег. В декабре года Женя Игнатов вместе с другом приехал на своей машине на улицу Нормандия Неман.

Друг остался ждать, а Женя вошел в подъезд дома, где жил приятель, — там у него было минутное дело. А когда вышел, его встретили полиция и СОБР. Уложили на землю, друга вывели из машины, наркотики подбросили в багажник.

Позже выяснилось, и этот факт есть в материалах дела, что друг заплатил тысяч рублей, чтоб его отпустили. Женя платить на этот раз отказался. Мы решили на этот раз, что будем бороться, не платить, потому что это могло бы длиться до бесконечности. Под утро Женя попросил воды — они ему дали сок, в который подмешали амфетамин. Сыну стало плохо, вызвали скорую…. Я отказался. Тогда, после наших неоднократных обращений, СК Смоленской области провел расследование по конкретным фактам, и было установлено, что подписи понятых и закупщика подделаны, как мы это и говорили ранее.

Но суд все игнорировал. Мы заявляли десятки ходатайств, ни одно услышано не было. Судья даже не позволила выступить нашему эксперту, который находился в зале суда.

Спустя годы, после того, как СК провел расследование, в году, дело банды полицейских было рассмотрено судом Промышленного района Смоленска. Гузнов попросил их дать следователю и суду показания о том, что они это событие наблюдали.

И они согласились, но потом дали показания о том, что ничего не видели. Вот ее показания:. И никто ни на одном этапе не хочет видеть очевидную ложь, поклеп, в результате которого человека обвинили в особо тяжком преступлении и посадили на очень много лет.

До этого была плотная, непробиваемая стена — оперативники, следователи, прокурор, судья — все были в одной связке. Банда полицейских сама по себе что-то сделать не может без поддержки руководства. И они на суде давали показания о том, что руководство было в курсе… Но это не расследовалось….

Но то, что произошло дальше, удивительно даже для меня, ежедневно имеющего дело с различного рода фальсификациями, — говорит юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр Кошкин.

И на этом основании из обвинения исключается ч. То есть исключается хранение Гузновым наркотических средств. При этом суд апелляционной инстанции был осведомлен, что материалами уголовного дела, по которым осудили бывших сотрудников полиции, было доказано, что они хранили в помещении спортзала УВД 16 видов наркотических средств!

Смоленска от Происходящее — невероятный абсурд даже по нынешним временам…. Полицейский Дмитрий Гузнов обжаловал свой приговор, и областной суд изменил приговор — не отменил, а изменил! Оставляя ст. Как будто не было тяжких последствий — незаконного привлечения к уголовной ответственности Игнатова, который до сих пор отбывает наказание не понятно за что! Доказано, что Гузнов хранил наркотические средства, он их подбросил Игнатову, устроил фальсификацию закупки. Областной суд, исключив из приговора ст.

Нельзя из приговора исключить отдельный эпизод, по нему можно оправдать, либо обвинить: человек либо совершил преступление, либо не совершил. Состав преступления исключить нельзя. Если бы приговор устоял в том виде, в каком он был в суде первой инстанции, Игнатова по вновь открывшимся обстоятельствам автоматически должны были бы сразу оправдать. Но вступило в силу это апелляционное определение. И когда прокуратура потребовала пересмотреть приговор Игнатова на основании того, что осуждены полицейские за подброс ему наркотиков и фальсификацию его уголовного дела, — областной суд не отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.

А сами скинули три года Игнатову! Они, изменив приговор полицейскому, уменьшив ему наказание, снизили и Жене чуть-чуть срок — как кость бросили…. Именно в тот момент у отца Жени Игнатова опустились руки. В ответ мне шли сплошные отписки: Генпрокуратура отсылала в область, область ссылалась на решение суда, и все начиналось по новой, — рассказывает Василий Игнатов, — и только уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова откликнулась.

После ее обращения в Генпрокуратуру была направлена из Москвы комиссия в Смоленск, и сразу все пошло по-другому. Смоленскую прокуратуру обязали в установленный срок вынести заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Областная прокуратура обратилась в Смоленский областной суд, а там, как водится, включили дурака. Они обратились в Верховный суд с тем, что их прежнее решение они якобы отменить не могут, потому что нет кворума. И просят сменить территориальность: чтобы Верховный суд обратился в суд другой области, где бы отменили решение.

А когда получили ответ Верховного суда, в котором им объяснили, что их просьба, по сути, абсурдна, вообще перестали заниматься этим делом. В итоге сотрудники областной прокуратуры, у которой обозначены сроки для ответов, вынуждены обращаться в Генеральную прокуратуру. А потом Генпрокуратура будет обращаться в Верховный суд, чтобы они отменили решение Смоленского областного суда. Вот такие круги…. Женя Игнатов и его отец довели, казалось бы, беспросветную ситуацию до победы, преодолев невероятную полосу препятствий.

И он теперь уже точно должен быть скоро дома. Если не случится какой-нибудь новый абсурд. Посиди, тебе немного осталось Уже почти 7 лет Женя Игнатов находится в колонии, хотя полицейские, подбросившие ему наркотики, осуждены за это преступление Сюжеты Галина Мурсалиева пт, 9 авг.

Женя Игнатов был осужден на 14 лет лишения свободы. Полицейский меловой круг Уже всем очевидно, что это — джекпот для полицейских: подбросили наркотики, и насмерть перепуганный обвиняемый откупается, потому что не верит, что сможет доказать свою невиновность.

Читайте также Сейчас мы вам подбросим! Читайте также Это нам подбросили. Как математически доказать существование массовых фальсификаций по наркотическим статьям УК. История обвиняемой по статье, которая полгода находилась в СИЗО с онкологией, а потом доказывала государству, что она вообще жива. Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас. Стать соучастником. Теги: фальсификация , наркотики , полиция , ук. Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи.

А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать.

Памятка "Об ответственности за употребление и распространение наркотических средств"

Со следствием работает, вину признал. Смягчающих обстоятельств не имеется. На какой срок примерно можно рассчитывать?

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья

Моего друга поймали когда он делал закладки. Вменяют покушение на сбыт в значительном размере 2г мефедрона. Ему 19 лет, учится в ВУЗе на 1-ом курсе. На учёта в НД не состоит. Сотрудничал в раскрытии дела.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств всегда представляли наибольшую общественную опасность среди преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, приобретение наркотика — это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта. Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему. Время хранения наркотического средства значения не имеет. Важный признак состава преступления — отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

Посиди, тебе немного осталось

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома - более пяти граммов кокаина и электронные весы. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет. Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально.

Правительство установило размеры наркотиков для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по 228 УК РФ. Адвокат по 228 консультация. 228 часть 2 что должен делать адвокат?

.

Кому пересчитают сроки заключения?

.

По части 3 статьи (те же действия в особо крупном от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас - от 10 до 15 лет). пострадало большое количество людей, которые, на мой взгляд, Метамфетамин, 0,3, 2,5, практика статей и Уголовного кодекса РФ", - рассказал он.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аникей

    Приветствую. А у вас есть филиал в Краснодаре?

  2. Мариетта

    Я не понимаю тех идиотов, которые покупают евробляхи и трясутся потом вдруг менты остановят, вдруг отберут, вдруг штраф. ни по украине попутешествовать, ни за границу поехать. с таким раскладом я и без номеров по колхозным полям поезжу хоть на краденой машине тем более, что евробляха это машина на год-два. Ребятки, да я ботинки дольше ношу)))

© 2018-2019 vanchugovpartners.ru